Gara 09 - "Dicembre 2012" - LA CHIESA

martinica ha scoperto che ero in chiesa dopo che ha letto l'esito del terzo giorno; anzi io gli avevo detto che james era dannato.

il patibolo di partenza non era eletto:

si tratta di 13 (-1negromante) contro 11 (+1negromante +2incanta -3 oratore) e 3 ibridi, quindi gli eletti disponevano al piu di 12 voti su 26, che non fanno una maggioranza; e questo a mio avviso e' molto sbagliato, perche il patibolo almeno all'inizio, deve essere eletto con un decente scarto, tipo su 26 voti almeno 15-16 eletti. probabilmente sarebbe servito un oratore in piu (che abbiamo cercato molto ma, ovviamente, non trovato)
visto come hanno giocato molti eletti, tra cui soprattutto le indovine slacke a parte, sarebbe comunque stata persa, pero e' molto frustrante per la chiesa vedere che si parte senza manco avere il patibolo.

secondo me la partita e' stata persa in giornata 2 dove yontra pubblica il nome da patibolare (ho provato a far girare una teoria che il nome in realta era diverso e comunicato privatamente ma non ha attecchito) e concentrare troppo le azioni su un unico vampiro.
se leggete la chiesa troverete che io avevo suggerito sia di cambiare nome che di spreaddare le azioni, in particolare di spostare lo sparo.
anche un cardinale leggermente piu intraprendente che di sua iniziativa provava subito a riportare in vita il templare non sarebbe stato male.

per il resto se avevamo 3 eletti che ci mentivano/non facevano vivi e' piu che normale che siano stati sostituiti, per fiducia, da 3 dannati che invece erano piu credibili e, soprattutto, ci avevano contattati


per rispondere anche a ouh in certi casi e' fondamentale giocare aggressivi. il mio piano era portare avanti il bluff con te e solo successivamente mi han chiesto di fingermi castello, tra l'altro anche qua non ero molto favorevole perche avrebbe avuto poca utilita.



resta il fatto che ci sono dei giocatori di una maleducazione unica; cito il nome piu maleducato della partita ovvero stregacomandaqualcosa. un giorno sono stato tipo 4 ore a mandarmi mp sul forum, leggeva, e non si degnava minimamente di rispondere; un appunto per lei e per chi ha la stessa educazione e' di giocare ad un solitario piuttosto che a un party game.

Rugiada ha scritto:

martinica ha scoperto che ero in chiesa dopo che ha letto l'esito del terzo giorno; anzi io gli avevo detto che james era dannato.

il patibolo di partenza non era eletto:

si tratta di 13 (-1negromante) contro 11 (+1negromante +2incanta -3 oratore) e 3 ibridi, quindi gli eletti disponevano al piu di 12 voti su 26, che non fanno una maggioranza; e questo a mio avviso e' molto sbagliato, perche il patibolo almeno all'inizio, deve essere eletto con un decente scarto, tipo su 26 voti almeno 15-16 eletti. probabilmente sarebbe servito un oratore in piu (che abbiamo cercato molto ma, ovviamente, non trovato)
visto come hanno giocato molti eletti, tra cui soprattutto le indovine slacke a parte, sarebbe comunque stata persa, pero e' molto frustrante per la chiesa vedere che si parte senza manco avere il patibolo.

Su questo non ti posso dare ragione. Stesso dai tuoi conti gli eletti partono con 12 voti su 26 mentre i dannati ne hanno 11 su 26. Conteggiando il Morso ad un eletto era un 11 a 11 iniziale. Inoltre i collezionista possono decidere se patteggiare o meno per una fazione (indi sta alla chiesa e al castello individuarli e portare i loro voti al loro mulino) Inoltre con due Indovine, che con il loro +10, se individuavano un vampiro, potevano mandarlo da sole al patibolo.

Renegade ha scritto:

Rugiada ha scritto:

martinica ha scoperto che ero in chiesa dopo che ha letto l'esito del terzo giorno; anzi io gli avevo detto che james era dannato.

il patibolo di partenza non era eletto:

si tratta di 13 (-1negromante) contro 11 (+1negromante +2incanta -3 oratore) e 3 ibridi, quindi gli eletti disponevano al piu di 12 voti su 26, che non fanno una maggioranza; e questo a mio avviso e' molto sbagliato, perche il patibolo almeno all'inizio, deve essere eletto con un decente scarto, tipo su 26 voti almeno 15-16 eletti. probabilmente sarebbe servito un oratore in piu (che abbiamo cercato molto ma, ovviamente, non trovato)
visto come hanno giocato molti eletti, tra cui soprattutto le indovine slacke a parte, sarebbe comunque stata persa, pero e' molto frustrante per la chiesa vedere che si parte senza manco avere il patibolo.

Su questo non ti posso dare ragione. Stesso dai tuoi conti gli eletti partono con 12 voti su 26 mentre i dannati ne hanno 11 su 26. Conteggiando il Morso ad un eletto era un 11 a 11 iniziale. Inoltre i collezionista possono decidere se patteggiare o meno per una fazione (indi sta alla chiesa e al castello individuarli e portare i loro voti al loro mulino) Inoltre con due Indovine, che con il loro +10, se individuavano un vampiro, potevano mandarlo da sole al patibolo.

quindi secondo te gli eletti devono partire SENZA patibolo e al pari dei dannati?

Spero che quella su STREGAKOMANDAKOLORI sia solo una battuta ironica, RIUSCITA MALISSIMO!
Mi associo a quanto dice Aegis, Strega la conosco personalmente e ti assicuro che è una persona educatissima e non solo!!

In gioco è molto brava, sa bluffare e anche in questa partita ce l'ha dimostrato: per noi era SENTINELLA!!

Perchè avrebbe dovuto rispondere al finto CASTELLO-RUGIADA?!?

In partita vorrei avere 1 Stregak.. ma non 10 altri giocatori!
Nella vita vorrei insegnasse ai miei figli..

Aegis ha scritto:

gli eletti partono con 1-2 voti in più

e' la stessa cosa che ho detto io. gli eletti DEVONO partire con 1-2 voti in piu, ma dai conti che ti ho fornito precedentemente avrai notato che si partiva da 11 contro 11, quindi a parita di voti, senza contare il fattore casuale ibrido.
nessuno ha detto che dovevano esserci 16 eletti, ma un oratore al posto di un collezionista avrebbe sicuramente bilanciato meglio la gara che comunque avremmo perso grazie al trittico lirit-suliena-yflatine.

l'indovina poi e' quanto di piu inutile esista, non ho MAI visto, in un anno e mezzo che gioco, un indovina sondare E accusare un vampiro con successo e contro 4 illusionisti che possono illudere praticamente tutte le azioni elette...

ribadisco quanto detto prima la partita iniziasse: quando qualcuno ti cerca rispondere e' educazione. se per strategia non si vuol rivelare nulla basta rispondere cortesemente che non si vuol parlare del gioco. un guocatore educato risponde sempre e parla con tutti, un giocatore maleducato non lo fa e a mio avviso il premio "il piu maleducato" spetta sicuramente a strega.

e sottolineo che sono cose che dico da PRIMA che iniziasse la gara.

infine mi viene da dire che non mi interessa minimamente di attirare simpatie o antipatie, per me questo e' un passatempo e probabilmente neppure importante quanto lo e' invece per voi; la mia vita segue tutt'altri binari

Rugiada ha scritto:

un oratore al posto di un collezionista avrebbe sicuramente bilanciato meglio la gara che comunque avremmo perso grazie al trittico lirit-suliena-yflatine.

RUGIADA (come vedi sono educato e ti rispondo ), io credo che tutti (me e te inclusi) ci siamo impegnati e abbiamo dato il massimo per vincere la gara.
Detto questo ho giocato un'ottima partita e i pochissimi errori che ho fatto col senno di poi si sono rilevati irrilevanti o non sono stati causa mia.
Non credo proprio quindi che la gara "l'avremmo comunque persa grazie a me" dato che, se proprio vogliamo trovare il pelo nell'uovo in una bella partita, la maggior parte degli errori li ha fatti la CHIESA (dove credo giocassi tu...).
Detto questo dato che sbagliare sugli esiti ti da cosi tanto sui nervi che accusi gli altri e non ti diverti più tu, mi offro per farti da TUTOR nella prossima partita

non ho voglia di riscrivere la ventesima volta le stesse cose; se le vuoi capire rileggile, tanto ho ragione io.

Aegis ha scritto:

Benissimo, hai ragione tu allora.

Buon Natale a tutti!

Buon Natale a tutti!!!

Per quel che mi riguarda, SECONDO ME i dannati erano in pienissimo svantaggio e sono state le azioni degli eletti gestite male, perchè questa era una partita vinta praticamente all' inizio già dagli eletti.
4 illusionisti son più pericolosi e combinano più guai che il resto. Anzi, secondo me l' assenza di uno di loro è stata una sorta di colpo di fortuna da parte dei dannati.
Pensa ad un castello soprattutto che si ritrova il nome di 4 Illusionisti e dice: "possibile che ce ne son così tanti"? (Escludendo i falsi eletti). Poi il castello deve perdere almeno un turno per "testarli" e capire, quindi farli agire in determinati modi.
Idem gli illusionisti stessi che possono fare guai (guarda il buon Aegis che ha illuso Anika su Anika, eppure LUI è decisamente quello con maggior esperienza tra noi).

Ci sarebbero troppe cose da dire, ma purtroppo Rugiada, nulla che metta a ragione ciò che hai detto te in quelle parole, mi spiace. Comunque, un'altra partita è passata. Andrà decisamente meglio la prossima.^^
Buone feste a tutti adesso

Aegis ha scritto:

Ti ricordo che di la c'era un'illusionista che non ha giocato e si è fatta espellere, un'altro che a sua volta non ha agito nell'ultima giornata, ed un Rapitore che ha creduto a te e non al vero castello.

Ma guarda che il mio era un gioco a carte scoperte, quindi non credevo in rugiada castello, infatti se vedi le azioni da me eseguite sono quelle indicate dal vero castello e quindi ho giocato con il vero castello e non con lui...

Rugiada ha scritto:

infine mi viene da dire che non mi interessa minimamente di attirare simpatie o antipatie, per me questo e' un passatempo e probabilmente neppure importante quanto lo e' invece per voi; la mia vita segue tutt'altri binari

Non ti interessa di attirare simpatie o antipatie? per te è un passatempo e la tua vita segue tutt'altri binari?
Però ciò non giustifica il tuo comportamento offensivo e irrispettoso nei confronti miei e di altri e a quanto pare il tuo passatempo è insultare la gente.
Ora togliti dai binari, perchè sta passando il treno

Ragazzi !

ringrazio vivamente chi mi ha difesa dall'accusa di Rugiada !
Mi spiace molto che lui abbia completamente frainteso le mie modalità.
Fortunatamente giocatori come Aegis, James, Zicky che mi conoscono molto bene hanno
capito subito che la mia era solo pura strategia e in mia assenza hanno egregiamente illustrato la mia posizione di gioco.

Grazie mille...

Rugiada ha scritto:

tanto ho ragione io.

E quanti anni hai, due?

Mentre portavi avanti il tuo stalking via mp, comunque, Stregakk era in conversazione con me e gli altri del Castello.
Abbiamo convenuto tutti che era il caso che lei ti ignorasse, e io ti pungolassi in Piazza.
Così è stato fatto.

Quando uno ti ignora, e sceglie deliberatamente di farlo (come hai notato tu stesso dal momento che la persona in questione leggeva i tuoi mp, malgrado tutto), possono esserci vari motivi:
Il primo è strategia, come mi sono trovata a riassumerti poc'anzi. E anche prima che iniziasse la partita. E come ti hanno più volte ribadito tutti, master e player (decisamente non apprendi in fretta).
Il secondo, la butto lì, potrebbe anche essere che giocare con te è divertente come avere la sabbia nel costume. Quella fine, la peggiore.

Rugiada ha scritto:

infine mi viene da dire che non mi interessa minimamente di attirare simpatie o antipatie, per me questo e' un passatempo e probabilmente neppure importante quanto lo e' invece per voi; la mia vita segue tutt'altri binari

Infine mi viene da dire che simpatie ne attiri ben poche, te lo dico pour parler, a tuo esclusivo uso e consumo. Indi per cui esci e vai pure a giocare a palla sui binari! Che di sicuro è un passatempo migliore di questo, visto che qui perdi.